RX65N Envision Kit で実現する、ファミコンエミュレーターだけど、内臓メモリの空きエリアなどの問題で、動作させる事が出来るカートリッジファイルに大きな制限があった。

それもあって、実用性が乏しいので、機能を追加する事に消極的だった。
なので、本来持っている機能（ステートのセーブ、ロードなど）実装していなかった。

以前のバージョンでは、最大でも１ＭビットＲＯＭ１個分（１２８Ｋバイト）までしか動作出来なかった。
※１Mビット１個でもメモリ不足になるカートリッジファイルもあった・・
最近、nes ファイルのロードと、メモリアロケーション関係を整理（nes_rom.c）、修正したら、実は２Ｍビット（２５６Ｋ）まで動作可能な事が判った。
※何で、こんな「無駄」な事をしていたのか理解に苦しむが、元のソースコードは、ESP32用だったので、ESP32 用になっていた物を Windows で動かす実験をした際に、適当な実装になっていたのがそのまま残っていた・・・

２Ｍビットまでとなると、過去に自分がプログラムを担当した「暴れん坊天狗」が動く！（RX65NでNESEMUを走らせるゴールのようなもの）
※かれこれ３０年前のファミコン向けゲーム（ＮＥＳ版は、「Zombie Nation」）
※１Ｍビット（ＰＲＧ）＋１Ｍビット（ＣＨＲ）、ＭＭＣ３バンク切り替えという仕様
※生産数が少ない為、今では貴重なカートリッジで、中古価格は意外と高い、確か、まだ実家に未使用品が１個あったハズだが、捨てられているかもしれない・・
※国内版と海外版でタイトルが異なるが、本来、海外版向けとして開発していたが、国内で売る場合に、京都のＮ社の「倫理規定」が通らず、社長の一存で、国内向けにタイトルを変更したものだった。
今でも覚えているが、社長が、新聞の番組欄で「暴れん坊将軍」を見て、それと、その当時Ｎ社が販売していた「花札の天狗」をかけて出来たタイトルで、自機のキャラクターも、落ち武者の顔から天狗になった・・・
まぁ、Ｂ級とか、糞ゲーとか揶揄されるが、結構真面目に丁寧に設計され作っている。
感覚と理論的なバックボーン、バランスで出来ている。
※サウンドドライバーや、スコアのオーサリングツールも自分で実装していて、ドット絵ツール以外は全て一人でコーディングした。
このゲームは、音楽も高く評価されている。
源平のN氏が最後に作曲をしたファミコンの作品だと思う。
※楽曲は、N氏とO氏の共同作業だった。
※ドラムやスネアなどで使っている、デルタモジュレータのビットストリームは、当時交流があったＵ氏が、ＦＭタウンズでサンプリングして作成したデータが元になっていて、音楽や企画を担当したＯ氏が、それのスタートアドレスを微妙にずらしてバリエーションを作り色々工夫して使っている。
「NOAのテスターにNESでは最高の音楽」と言ってもらった。
※国内版（海外版は修正されている）には、バグがあり、割り込み内で、プログラムバンクを切り替えていて、元に戻し忘れているので、微妙な確率で、暴走して、奇妙な動作をする事がある。
このバグは処理が重い状態じゃないと発生しないので、デバッグでは見つける事が出来なかった・・・
驚く事に、ネットで流通している nes ファイルの中には、このバグにパッチを当てて修正しているものもある。
※エミュレーターでは未定義動作で停止してしまうのだろう～

RX65N のパフォーマンスは素晴らしい、ファミコンのハードウェアを完全にエミュレーションできる。
音も完全に近い状態で再生される。
そして、ステートのセーブとロード機能も実装しておいたので、バッテリーバックアップ機能が無いカートリッジでも、途中の状態をまるまるセーブして保存出来る。
※ファミコンの電源を切らない状態の再現

カートリッジファイルは拡張子が「nes」になっており、PC などのエミュレーターなどで一般的な形式を使っている。
※このファイル形式は、カートリッジのハードウェアー設定なども含まれていて、自動で、キャラジェネのH、Vリンク、マッパーのエミュレーションを切り替える。

ESP32 版と大きく異なるのは、２Mビットまでだが、カートリッジファイルを選んでエミュレーションする事が出来る（この違いは大きい）点
オーディオの再生品質がほぼ完全な事。
※ESP32 では、nes ファイルを ROM データとして、プログラムと同梱しなければならず、又、オーディオの品質もかなり低いと思われる。
エミュレータの品質が高いのは、nesemu コードが優れており、ルネサス RX65N マイコンの高機能によるところが大きいものとなっている。

RX65N Envision Kit の改造方法は、以下のリンクを参照して頂きたい。
NESEMU_sample for GitHub

改造は、比較的ハードルが低く、プログラムをコンパイルする環境も、 gcc で、ソースコードを取得して、手順を進めるだけなので意外と簡単だと思う。
※ルネサス純正コンパイラでは、試していないが、コンパイルが出来ないかもしれない。
※RX65N にプログラムを書き込む場合、ルネサス社のツール（Renesas Flash Programmer）を利用する必要があるが、無料版をダウンロードして使う事が出来る。

ゲームの操作は、タッチパネルでは操作が難しいので、外部にファミコンと同等なゲームパッドを接続する必要がある。
※ファミコンパッドには８ビットのシフトレジスタ（CMOS 4021B）が載っており、シリアルクロック、ロード／シフト、データの３本で情報を取得する。

RTK5RX65N Start for NES Emulator
Start GLCDC
# help
    dir [xxx]       list current directory
    pwd             current directory path
    cd [xxx]        change current directory
    nes filename
    pause
    reset
    save [slot-no]
    load [slot-no]
    info
    call-151
# nes GALAXIAN.NES
ROM header dirty, possible problem
ROM loaded: GALAXIAN.NES [0] 32k/8k Hcreated memory mapper: None
setting up mapper 0
reset memory mapper
# call-151
$fff8.ffff
FFF8- FF FF 0C E2 20 E0 20 E0
$e020l
E020- 78       SEI
E021- D8       CLD
E022- A2 4D    LDX  #$4D
E024- 9A       TXS
E025- A9 10    LDA  #$10
E027- 8D 00 20 STA  $2000
E02A- AD 02 20 LDA  $2002
E02D- 10 FB    BPL  $E02A
E02F- A2 00    LDX  #$00
E031- 8A       TXA
E032- 95 00    STA  $00,X
E034- 9D 00 02 STA  $0200,X
E037- 9D 00 06 STA  $0600,X
E03A- 9D 00 07 STA  $0700,X
E03D- E8       INX
E03E- D0 F2    BNE  $E032
E040- A2 00    LDX  #$00
E042- BD 05 01 LDA  $0105,X
E045- DD 10 E0 CMP  $E010,X
E048- D0 0B    BNE  $E055
$0.ff
0000- 00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00
0010- 00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00
0020- 00 00 00 40 00 00 00 24  00 00 01 00 00 14 01 00
0030- 00 00 00 00 00 00 03 20  F2 E1 F3 E9 00 01 01 00
0040- 00 00 00 01 02 00 00 00  00 00 00 00 04 00 00 00
0050- 00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 21 2B 41 4A 50
0060- 59 5C 07 0F 10 00 0C 00  32 00 00 00 00 00 00 0B
0070- 00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00
0080- 00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00
0090- 00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 01 00 00 F0 FF 00
00A0- 00 01 00 09 08 07 06 05  04 03 02 01 00 09 08 07
00B0- 06 05 04 03 02 01 00 09  08 07 06 05 04 03 02 01
00C0- 00 00 FB 07 0F 1F 3F 1F  18 3E 1C 07 00 07 0F 1F
00D0- 3F 1F 1F 3F 1F 0F 07 00  2F 00 86 20 33 00 3D 09
00E0- 23 00 77 06 F8 F9 00 00  CF E9 B0 E9 0B 0B 00 00
00F0- 00 00 0B 00 00 00 00 FF  00 00 06 90 00 00 04 02
$0.
0000- 00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00
$0:1 2 3 4
$0.
0000- 01 02 03 04 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00
$400
0400- FD
$

上記のように、シリアル接続により、モニターぽぃ機能が使える。
※SCI9、8ビット、1ストップビット、115200 BPS

・「call-151」でモニターが起動（「exit」で戻る）
・６５０２逆アセンブラが使える。
・メモリダンプや、メモリの書き換え等が出来る。
※「call-151」の意味が判る人なら、使い方は判ると思うが、上記機能くらいしか実装していない。

FreeRTOS でネットワーク関係を実験したくて、中華製のLAN8720 モジュールを試してみた。

モジュールは、アマゾンで購入した。

本当は、RX65N Envition kit で未実装のPHYチップやトランスなどを実装して、実験するつもりで部品を買っていたが、QFNパッケージのハンダ付けが難しく（１個失敗した）、また、本体を壊してしまうのではと思い、工具も無いので、ストールしていた。

LAN8720A はマイクロチップの 10/100 イーサネット PHY で、安価で入手しやすく、比較的良く使われているデバイスだ。
※GR-KAEDE にも使われている。

QFNパッケージで、裏が全面 GND、DIY ではユニバーサル基板で製作しにくい。
※QFN のユニバーサル基板が割高で入手しにくいのも要因

モジュールは安く送料も無料だが、船便なので、注文してから１０日程かかる、基板が届いて早速開封、ネットで回路などを探す。
「LAN8720 ETH Board」

このモジュールは、50MHz の OSC が乗っていて、一般的な25MHz クリスタルとは異なっている。

LAN8720Aは、リセット時のピン状態を読み込んで、基本的な設定を自動で行う「Configuration Straps」と呼ばれる機能がある。

50MHz 外部クロックを使う場合、「LED2/nINTSEL(2)」をオープンかプルアップしておく必要がある。
※ボードはLEDが接続されており「オープン状態なので」50MHz外部クロックモードになっていると思われる。
同時に LED のドライブはアクティブ LOW となる。（吸い込み）

最初に試すソフトは、以前に実験した、ルネサスの T4 ライブラリなので、GR-KAEDE などと同等にしておく必要がある。

RX マイコンの仕様なのかもしれないが、PHY デバイスとの通信で使う「MDC、MDIO」は参考回路ではプルアップしてあるので、同じようにプルアップしておく。
※以前に、プルアップが無い場合にPHY通信が失敗した事があった。
※回路図を見ると、MDIOはプルアップしてあるので、MDCのみ適当な抵抗（3.9K）でプルアップしておいた。

このボードで、問題なのは、RX_ER 端子がプルアップされて、外部コネクタに出ていない。
また、この端子は、「 Configuration Straps 」における、PHYアドレスを設定するピンでもある、チップ抵抗を外して、直接ラインを接続した。
※ボードは、写真のように、ピンヘッダーを外して、直接ボードに取りつけてある。
※このような組み方を良くする、やってみると簡単で確実。

今回実験に使ったRXマイコンは、RX71Mで、169ピンタイプ。

イーサーネットは、チャネル０を使った。
各ピンの接続は以下のようになっている。
RX71M: P83/RMMI0_CRS_DV(74) ---> CRS_DV(7)
RX71M: P82/RMMI0_TXD1(79) ---> TXD1(14)
RX71M: P81/RMMI0_TXD0(80) ---> TXD0(11)
RX71M: P80/RMMI0_TXD_EN(81) ---> TXD_EN(12)
RX71M: P77/RMMI0_RX_ER(84) ---> LAN8720 (10) 直接続
RX71M: P76/REF50CK0(85) ---> RX_CLK(8)
RX71M: P75/RMMI0_RXD0(87) ---> RXD0(10)
RX71M: P71/RMMI0_RXD1(88) ---> RXD1(9)
RX71M: P72/ET0_MDC(101) ---> MDC(5)
RX71M: P71/ET0_MDIO(102) ---> MDIO(6)
RX71M: Vcc(3.3V) ---> VCC(1, 2)
RX71M: Vss(GND) ---> GND(3, 4)

接続の様子：

Start RX71M http sample
Link no proccess (0)
Link no proccess (1)
Link no proccess (2)
Link no proccess (3)
Link no proccess (4)
Get DHCP: 192.168.0.4

前回、マルチスレッドとは言え、シンプルな物で、動作検証を行った。

そこで、今回はもう少し複雑となる、MP3、WAV、のコーデックを動かして、実用的な実験を行った。

詳細は「RXマイコン、FreeRTOS、FatFs、で MP3、WAV の再生」に投稿した。

プログラムは、
・自作 RX64M
・GR-KAEDE
・RX65N Envition kit
などで行った。

FreeRTOS は使える～

元は、シングルタスク用に作ったもので、それを別タスクで動かし、コーデックのデコードをやっている。

タスク間は、ファイル名の受け渡しを行っている。

音楽再生中に、ＳＤカードのディレクトリーを取るなど、平行動作させても、音楽の再生は途切れずに鳴り続ける。

FatFs 0.13c には、スレッドセーフで動かす為の機能が用意されている。

そこで、FreeRTOS で異なるタスクから、ファイル操作を行う実験を行い、その設定などをまとめ Qiita に投稿した。

RXマイコンを使って、FatFs を FreeRTOS で運用する

GR-KAEDE(RX64M)、自作のRX64Mボード、RX65N Envition Kit などで動作を確認した。
※RX66T、RX71M でも動作するだろうが、ＳＤカードのインターフェースを付けていないので確認できない・・

RX24Tではメモリが少なく、動作を確認出来なかった・・

RX24Tは、RAMが16Kしか無いので、タスク別にスタックを確保する必要があるので、どうしても無理があるのかもしれない。
多分、32Kあれば、動くと思える。

FreeRTOS で FatFs を使う場合、現在のバージョンでは、多少、FatFs のソースコードを修正する必要がある。

FreeRTOS を本格的に運用する目処がたったので、まず、FatFs を最新版にした。

以前は、「ff12b」を使っていた。

今回「ff13c」に移行した。

意外と大きく変更になっている。

・ファイル名やパスが整理された。
・ヘッダー定義名やマクロ名などが、吟味され、より良くなった。
※マクロ名など、他のシステムと「当たらない」ように修正されたようだ。
・ファイルパスの文字コードがより洗練されて扱いやすくなった。
※ファイルのパスコードで、以前は、CP932 か、UTF-16 しか選べなかったが、UTF-8 も使えるようになった。
・排他制御用をやりやすいように変更があったようだ。
※lock、unlock などの関数コールが追加され、FreeRTOSと親和性が高い。
・一部、API が廃止になり、新しい API になった。
※日本だけなら、コードページ932だけで良いが、世界中で使っているので、その辺りを柔軟に改良したようだ。

などなど、細かく色々修正されている。

えるむ／ChaN さんのこのプロジェクトは世界中の人が使っている。
本当に素晴らしく、高機能なもので、今でも、少しづつ改良されているのには驚くばかりで、本当に頭が下がる。

FreeRTOS のような RTOS では、複数のタスクから、ファイル操作が出来ないとならないので、ドライバーの出来は、性能に直接影響するので、現在のソフト転送は改良する必要性がある。

ただ、難しい部分でもあり、性能を上げるのは簡単ではなさそうだ・・・

-----

とりあえず、github の FatFs を使っているアプリを全て修正し、master ブランチにマージしてある。

現在自分が扱う RX マイコンはどれも、RXv2 コアなので、GCC/RX600v2 のコードを使いたい。
しかしながら、gcc-6.4.0 は「RXv2」に対応していない。

rx-elf-as は、RXv2 に対応している。

% rx-elf-as -v --help
GNU assembler version 2.28 (rx-elf) using BFD version (GNU Binutils) 2.28
Usage: ./rx-elf-as [option...] [asmfile...]
Options:

.....
.....
.....

  --mcpu=<rx100|rx200|rx600|rx610|rxv2>
  --mno-allow-string-insns
Report bugs to <http://www.sourceware.org/bugzilla/>

そこで、RXv2 依存のアセンブリコードを使った関数を、アセンブラソースに分離して、対応する事にした。

多少の問題としては、「FreeRTOSConfig.h」の設定を使っている部分で（割り込みの優先順位）なのだが、まぁこれはあまり変更する事が無いと思うので、とりあえず、直接値を代入しておいた。

これで、リンクして、無事実行ファイルが出来、動作を確認したのだけど、そーいえば、コンパイラからアセンブラにオプションを渡せないのかな？

調べたら、あったー・・・

-Wa,option
option をアセンブラに対するオプションとして渡します。

なんだー、これだー、とゆー事で、Makefile を少し修正して、ソースコードはそのままで、「RXv2」に対応する事が出来たー
非常にスマートに対応出来た。

下記のようにコンパイラオプションを追加する事で、内部動作は、コンパイル後にアセンブラを起動する場合に、以下のオプションが追加される。

-Wa,-mcpu=rxv2

続いて、他のCPUについても、ICU 関係のクラスに「SWINT」関係を追加して、Makefile を作成して、実行ファイルを各マイコンに書き込んで試してみた。
とりあえず、問題なく動作するようだ。

これで、

RX24T
RX64M
RX71M
RX65N
RX66T

に対応する事が出来た、次は、よく使うドライバークラスをマルチタスク対応にして、ネットスタックの実験に進みたい。

ソースコードは、github の master ブランチにマージ済みとなっている。

少し時間が出来たので、FreeRTOS をポートして、自分の環境で動かし始めた。

詳細は、
「ＲＸマイコンで、ＦｒｅｅＲＴＯＳ を使う場合の要点
に投稿している。

自分のブログでは、今回「はまった」点にフォーカスしてみたい。

そもそも、FreeRTOS は RX マイコンをサポートしており、RX マイコン用コードもアーカイブに含まれる。
しかし、それは、ルネサスさんの環境用で、自分のように、gcc を自前でコンパイルして使っている場合、そのままでは使えない。

それと、ルネサスさんの環境用なので「iodefine.h」定義が必要なのも、敬遠する理由となっている。
※ハードウェアー定義は C++ クラスで独自に実装してある。

なので C++ ベースの制御クラスを定義して、そのコンテキストを FreeRTOS に使ってもらうようにしたい。

最初は、「簡単」だと思ってやっていたが、勘違いから、かなり時間を使ってしまった・・・

FreeRTOS では、ソフトウェアー割り込みも使う。
今まで、ソフトウェアー割り込みは使った事がなく、割り込み関係クラスもサポートしていなかったので、それらを追加した。
※これが、間違いの始まり・・・

「SWINT」はベクター番号２７で、この割り込み許可と、割り込みレベル設定は、ICU 関連レジスターにある。
割り込み許可は、問題無かったが、割り込みレベル設定は、IPRのベースアドレス＋２７と思い込み、そのような設定にして、何の疑いもしなかった。

//+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++//
/*!
    @brief  IPR レジスタ @n
            全て、下位４ビットが有効
*/
//+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++//
template <uint32_t base>
struct ipr_t {


 
   rw8_t<base + 27> SWINT;



};
static ipr_t<0x00087300> IPR;

そして、ようやく、主要な部分が出来て、簡単なサンプルを用意して、マイコンに書き込み起動するが動作しない・・・

その過程で、色々「マズイ」部分も見つかり、直すが、全く動かない。

デバッグ用コードを入れて、どこまで動いているか確認すると、定義したタスクが起動していない・・・

そして、なぜ起動しないのか、ソースを追うと、どうやら、ソフトウェアー割り込みが怪しい事に気がつき、単独で、ソフトウェアー割り込みの動作を確認してみた。

当然のように「動かない」・・・

そこで、ハードウェアーマニュアルを見直したら、ベクター２７のソフトウェアー割り込みレベル設定は、＋３である事が判った・・・
それを修正したら、動作するようになった。

    rw8_t<base + 3> SWINT;

そこで、不思議に思った事がある・・
ソフトウェアー割り込み（SWINT）を使う場合、「asm("int #27");」を実行するハズだけど、どこを探しても、それらしい実装が見つからない。
よくよく調べると、ICU レジスターには、ハードウェアーから、SWINT を発生させる機能があり、それをハードコードしていた。
※「portmacro.h」

#define portYIELD()                         \
    __asm volatile                          \
    (                                       \
        "PUSH.L R10                 \n"     \
        "MOV.L  #0x872E0, R10       \n"     \
        "MOV.B  #0x1, [R10]         \n"     \
        "MOV.L  [R10], R10          \n"     \
        "POP    R10                 \n"     \
    )

「0x872E0」 に「１」をライトするのがそれだー、これは痛い・・・
何で、iodefine.h をインクルードしているのに、こんな事してるのか？
それに、こんな面倒な事しなくても、「asm(int #27);」で良くない？？

疑問は残るけど、FreeRTOS に戻って、実験したらようやく動作したーー（ヤレヤレ～）

そもそも、ハードウェアー依存部分は、完全に外部に出せるから、「port.c、portmacro.h」に含める必要性は無いのに・・・

そんなこんなで、動くようになったので、github に上げた。

これから、色々マルチタスク対応にしていこうと思う。

追記：
「ソフトウェアー割り込み命令（int #27）」と「SWINT ハードウェアー割り込み」は動作が異なるとの知見（RXマイコン内の動作がどのように異なるのか不明なので、完全に理解している訳ではないが・・）を受けて、とりあえず以下のように変更した。

※気になっていたのは、３２ビットリードなので・・

#define portYIELD()                         \
    __asm volatile                          \
    (                                       \
        "PUSH.L R10                 \n"     \
        "MOV.L  #0x872E0, R10       \n"     \
        "MOV.B  #0x1, [R10]         \n"     \
        "CMP    [R10].UB, R10       \n"     \
        "POP    R10                 \n"     \
    )

主に、RX65N Envision kit 用にまともなGUI管理を用意しておこうと作業を進めている。

既に、Windows、OS-X、用マルチプラットホームのGUI管理があるのだが、こちらは、リッチな環境向けであり、かなり高機能となっている。
描画はOpenGLで行っている為、そのようなインフラが無いシステムでは、ルックアンドフィールなど多くの面で適合しない。
組み込みマイコン用では、グラフィックスの能力も低いし、解像度も低いので、高機能過ぎるのは逆に使いにくいし、リソースも食ってしまい実用的ではない。

既に、RX65N用には、emWin GUI ライブラリがあり、利用できるようだが、C言語ベースなのでとても使う気にならない。
※GUIのような複雑な機構をＣ言語ベースで実装する合理的な理由が見当たらない。

そこで、glfw_app/widgets で養ったエンジニアリングを土台に、機能を絞って、設計をやり直してみた。
既に、１度実装した経験があるので、アプリを作る場合の利便性や、どのような構成、構造にすれば良いかは十分理解しているつもりなので、組み込み環境を考えながら実装する。
C++ ベースの GUI では、各GUIに応答する機能の実装は、ラムダ式を使う事で、非常にシンプルに書けるのが判っているが、それ以外の方法でも GUI の応答をサービスする方法を提供する必要性がある。

組み込み系なので、new、delete などの記憶管理を使わない方針で進めた。
※経験的に、テンプレートデザインパターンを使うと何とでもなると判っている。
また、オペレーターやテンプレートなど C++ の機能を盛り込む事で、アプリケーション実装時の「判り易さ」を追及できる。
RX65N 専用では無いので、DRW2D のようなハードウェアーを使った描画機能が無い場合も考えて、ソフトウェアだけで描画する事も視野に入れて、そこそこ見栄え良く、軽く、簡単に扱えるように、実験などしながら進めている。

RX65Nで基本的な部分が動作したら、glfw_app で動作するエミュレーションを実装して、機能をチェック等を実機で行わなくても良いようにする予定でいる。
※実機確認では、作業効率が悪すぎると思われる。
GUI の部品としては、非常に多くあるが、簡単に実装できるものと、最低限必要な物を最初に実装して、後は、必要に応じて追加していこうと思う。

GUI の見た目は、経験的に、ビットマップで細かく作るより、円、直線などを組み合わせた幾何学的な図形をベースにする方が良いと思う。
これは、プログラムで細かく描画する事になるが、その方がリソースの節約にもなり、制御がしやすく、応用が利く。
※様々なサイズに対応出来る。
※たとえば、少なくとも３つの状態が必要となる場合。
・通常の状態
・活性した状態（ボタンが押された等）
・ストールした状態（表示されているが、無効になっている状態）
もしビットマップで作る場合、これらの状態を用意しておく必要があり、それだけでも実用的とは思えないし、ビットマップリソースをリンクするツールが必要となる。
自分が作りたい「ルック」が欲しいのなら、近いGUIのソースをコピーして、それを自分の要求する見た目に合わせて改造すれば良いだろうと思う。

• フレーム
• グループ
• ボタン
• チェックボックス
• ラジオボタン
• スライダー

全ての部品は、親子関係を持つ事が出来る。（構造的には、親の部品を知っている）
※親が全ての子供を知っている方が良い場合が多いのだが、構造が複雑になってしまう。
もし、全ての子供を知りたい場合、管理リストをスキャンして子供のリストを作るしか無い。

また、親子関係を利用する事で、相対的な部品位置で管理できたり、部品をグループ化して、全体を制御したり出来る。

「ラジオボタン」は、自分の変化により他の部品の状態を変える必要があるので、グループ化しておき、親を指定しておく。
その中のボタンで変化が起きた場合、親が同一のリストを作成して、他のボタンの状態を自動で変更する。

「スライダー」は、縦、横のサイズにより、水平か垂直か判断して対応する。
通常、部品からフォーカスが外れると、部品のハンドリングが終了してしまう、しかしその仕様だと、スライダーのような部品では、操作性が悪い（スライダーの領域は通常狭いのと、フォーカスしたままスライドするのが困難）なので、小細工として、スライダーの場合は、初期に領域内でタッチされた時にフォーカスを有効にして、タッチが外れるまでホールドする事で、操作性を改善している。

// widget の定義
    gui::button     button_;
    gui::check      check_;
    gui::group      group_;
    gui::radio      radio1_;
    gui::radio      radio2_;
    gui::radio      radio3_;
    gui::slider     slider_;

// widget のコンストラクタ
setup() noexcept :
    button_(vtx::srect( 30, 20, 80, 30), "OK"),
    check_(vtx::srect(  30, 70 + 40*0, 0, 0), "Check"),
    group_(vtx::srect(  30, 70 + 40*1, 0, 0)),
    radio1_(vtx::srect( 30, 70 + 40*1, 0, 0), "Red"),
    radio2_(vtx::srect( 30, 70 + 40*2, 0, 0), "Green"),
    radio3_(vtx::srect( 30, 70 + 40*3, 0, 0), "Blue"),
    slider_(vtx::srect(150,20, 120, 0))
{
    // ラジオボタンのグループ化
    group_ + radio1_ + radio2_ + radio3_;
}

// 初期化
void init() noexcept override
{
    button_.enable();
    // ボタンが押された時の応答ラムダ式
    button_.at_select_func() = [this](uint32_t id) {
        change_scene(scene_id::root_menu);
    };
    check_.enable();
    // チェックボックスの応答ラムダ式
    check_.at_select_func() = [this](bool ena) {
        utils::format("Check: %d\n") % static_cast<int>(ena);
    };
    radio1_.enable();
    radio2_.enable();
    radio3_.enable();
    slider_.enable();
}

// シーン終了処理
void exit() noexcept override
{
    button_.enable(false);
    check_.enable(false);
    radio1_.enable(false);
    radio2_.enable(false);
    radio3_.enable(false);
    slider_.enable(false);
}

※GUI の構築と、それに対応する「応答」などを含めたアプリケーションプログラム。

GUI関連のソースコードは：

graphics/widget.hpp
graphics/widget_director.hpp
graphics/group.hpp
graphics/frame.hpp
graphics/button.hpp
graphics/check.hpp
graphics/radio.hpp
graphics/slider.hpp

graphics/color.hpp
graphics/graphics.hpp

となっており、他のヘッダーにも依存しているが、内部は、なるべく依存が低くなるようにしているつもり。（実際はレビューしないといけない）
また、widget の追加と削除を行う関数をスタティック扱いとして参照している。（この仕組みは、推奨されるべきものでは無いが、現状の設計ではそのようにしている、今後より良い方法に変更していくかもしれない・・

ＲＸマイコンのフラッシュ書き込みでは、自分は、シリアルインターフェースによる書き込みが基本だ。

Ｅ１も持ってはいるが、ＯＳ－ＸやＬｉｎｕｘでは使えないし、１４ピンのコネクタを繋ぐのも億劫だ。
それに、エミュレーターをほとんど使わないので、フラッシュの書き込みにしか用途が無い。
そうなるとＵＳＢシリアルを使って、シリアル通信で書き込む方が簡単だと思う。
※書き込みツールも独自に対応している。

最近まで、アマゾンで買える格安の中華ＵＳＢシリアルとしてＣＰ２１０２を押していたが、状況が変わってきている。
問題として、以下の事項がある。

• 使っているデバイスは古いＣＰ２１０２（現在はＣＰ２１０２Ｎが主流、古いデバイスを使っているのが安い理由なのかもしれない）
• 複数のＣＰ２１０２を一旦接続するとＣＯＭポートの移り変わり現象が発生してまともに使えなくなる。
• 複数接続するには、専用ツールで、内部シリアルＩＤを変更して、固体識別をさせる必要があるようだ。
• ＣＰ２１０２では、専用ツールが正常に機能しないし、ツールのインストールからしてハードルが高い。
• 色々やったが、ＣＰ２１０２では内部シリアルＩＤを変更する事が出来なかった。（理由が不明）

そこでやっぱり正統派ＦＴＤＩだと思い、ＦＴＤＩでも格安なＦＴ２３１ＸＳを使おうと思ったが、これには別の問題がある事が判った。（以前に自作したもの）

通信速度が明らかに遅い！

RX66T にレイトレーシングのプログラム（バイナリーで４７K程度）を書き込んだ場合の時間：
※２３０４００ボー、８ビット、１ストップビット
FT231XS: 16.6 秒
CP2102:   6.6 秒
上記のように、同じボーレートで条件は同じなのに、３倍近く通信速度が違う。
FT231XSは安い廉価バージョンなので、高級バージョンのFT232RLの場合も確かめてみた。
FT232RL:　18.1 秒
驚きだ、FTDIのデバイスは値段に関係無く、シリコンラボ製に比べてかなりパフォーマンスが劣るようだ・・・
※以前にシリアル通信を使った機器を作った時に感じたが、詳しく評価しなかった。（そんな事が起こるとは思ってない）
J-TAGなどの代用によく使われる、FT232HLも手元にあったので、試してみた。
FT232HL:　17.5 秒
※全然ハイスピードじゃねぇ・・・

上記書き込み時間は、イレース時間、書き込み時間、比較時間などが組み合わさったもので、送信、受信をかなり頻繁に行い、目安なのだが、単純な送受信ではないアプリケーションレベルでの利用なので、逆に、ベンチマークには適しているとも思う。

そこで、今度は、CP2102Nを評価してみたい（主にシリアルＩＤの変更）と思ったが、調べてみると、CP2102Nを使ったモジュールは少ないようで、入手出来ていない。
※CP2102Nを使った、メーカーの標準キットが１０００円くらいなのだが、送料がかかるのが痛いとこだ（同時購入品が何かないと・・・）

現状は、そんな状態だ、進展があったらまた報告するが、どちらにしてもFTDIを使う理由は無いだろうな・・・